Giurisprudenza

Consulta e ricerca le massime giurisprudenziali di legittimità, di merito o della corte costituzionale



Trovati 19 risultati

30 luglio

Col decreto di trasferimento non si possono cancellare i diritti reali minori, anche se estinti o inopponibili.

È infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 586 c.p.c. nella parte in cui non prevede che il giudice dell’esecuzione possa ordinare, con il decreto di trasferimento, l’annotazione dell’intervenuta estinzione, ai sensi dell’art. 2812, comma 2, c.c., dei diritti reali minori gravante sul bene oggetto di aggiudicazione o, in subordine, la cancellazione della trascrizione dei relativi atti di costituzione; infatti, il sistema pubblicitario già tutela le pretese dei creditori e la posizione dell’aggiudicatario (il quale può sempre far valere l’inefficacia e l’inopponibilità nei suoi confronti delle trascrizioni e iscrizioni successive alla trascrizione del pignoramento o all’iscrizione dell’ipoteca, solo apparentemente pregiudizievoli) e, inoltre, occorre cautela nel ricondurre al decreto di trasferimento (suscettibile soltanto di opposizione ex art. 617 c.p.c. e immediatamente esecutivo) l’effetto di cancellare, con portata erga omnes , le formalità pubblicitarie.

Corte Costituzionale, 24 luglio 2026, n. 151 - Pres. Amoroso, Est. Sandulli
17 luglio

Il legislatore deve intervenire per tutelare i diritti patrimoniali dei terzi di buona fede rispetto alle norme del Codice Antimafia.

Con riferimento all’estensione della disciplina del Codice antimafia - la quale, oltre a derogare al principio di generalità della responsabilità patrimoniale ex art. 2740 c.c., alla generale presunzione di buona fede, alla presunzione di esistenza del rapporto fondamentale ex art. 1988 c.c. e alla legittimazione per presentazione ex art. 2003 c.c., prevede una falcidia del 40% in danno dei creditori di buona fede) al sequestro e alla confisca in casi particolari e agli ulteriori casi di sequestro e confisca nei procedimenti per delitti riguardo ai quali le funzioni di pubblico ministero sono attribuite alla procura distrettuale - il legislatore, nell’esercizio della sua discrezionalità e nel rispetto della Costituzione, è chiamato a introdurre un’apposita regolamentazione delle misure cautelari e ablative per contemperare la tutela dei diritti patrimoniali dei terzi di buona fede con l’esigenza di contrastare pratiche collusive con gli autori di reato.

Corte Costituzionale, 16 luglio 2026, n. 126 - Pres. Amoroso, Est. Petitti
17 luglio

La disciplina del Codice antimafia sul primato della misura di prevenzione non può essere generalizzata in danno dei creditori.

È costituzionalmente illegittimo l’articolo 104- bis , comma 1- bis , delle norme di attuazione del codice di procedura penale (come sostituito dal codice della crisi d’impresa e modificato dal d.lgs. n. 150 del 2022) nella parte in cui stabilisce che, in caso di sequestro disposto ai sensi dell’art. 321, comma 2, c.p.p., in funzione della confisca di cui all’art. 322- ter c.p., e in caso di confisca ordinata ai sensi di quest’ultima disposizione, si applicano le disposizioni del titolo IV del libro I del Codice antimafia (d.lgs. n. 159 del 2011), anziché - ai fini della tutela dei terzi creditori, che hanno instaurato sui beni sequestrati o confiscati una procedura esecutiva individuale o che in tale procedura sono intervenuti - la regola generale della priorità temporale ( ordo temporalis ) delle formalità pubblicitarie, secondo cui prevalgono sul sequestro penale (o sulla confisca non preceduta da sequestro) il credito risultante da atto di data certa anteriore e i diritti reali di garanzia anteriormente iscritti.

Corte Costituzionale, 16 luglio 2026, n. 126 - Pres. Amoroso, Est. Petitti
17 luglio

Anche nel rinvio pregiudiziale la Suprema Corte può sollevare una questione di legittimità costituzionale.

È ammissibile la proposizione, da parte della Corte di cassazione, di una questione di legittimità costituzionale nell’ambito del rinvio pregiudiziale ex art. 363- bis c.p.c., poiché l’enunciazione del principio di diritto è funzionale alla definizione della lite e vincola il giudice del rinvio e, pertanto, assume rilevanza nel giudizio a quo .

Corte Costituzionale, 16 luglio 2026, n. 126 - Pres. Amoroso, Est. Petitti
18 giugno

Astreintes e limiti temporali: perdita di efficacia e controllo in sede di opposizione all’esecuzione

Le misure di coercizione indiretta ex art. 614- bis c.p.c. (nella formulazione anteriore alla modifica apportata dal d.lgs. n. 149 del 2022), consistenti nella minaccia di un sacrificio patrimoniale progressivo volto a sollecitare l’adempimento volontario di obbligazioni diverse dal pagamento di somme di denaro, hanno una precipua funzione compulsoria e solo eventualmente sanzionatoria e, per loro natura, devono avere una delimitazione temporale, in quanto una protrazione sine die è incompatibile con la funzione coercitiva, determinandosi altrimenti una perdita di correlazione con le esigenze di tutela originarie e una possibile sproporzione del sacrificio imposto; in tale evenienza, in assenza di un termine o tetto massimo fissato ab origine , dell’art. 614- bis c.p.c. deve essere data un’interpretazione costituzionalmente orientata nel senso che il giudice dell’opposizione all’esecuzione - pur non potendo modificare il contenuto del titolo mediante introduzione ex post di limiti temporali o quantitativi - può accertare, quale fatto sopravvenuto incidente sulla vis esecutiva, la perdita di efficacia della misura per sopravvenuta inutilità, delimitandone temporalmente gli effetti e quantificando conseguentemente il credito azionabile.

Corte Costituzionale, 18 giugno 2026, n. 109 - Pres. Amoroso, Est. San Giorgio
22 aprile 2024

La Corte di giustizia torna sulla vexata quaestio del potere-dovere del giudice dell’esecuzione di rilevare l’abusività delle clausole nei contratti dei consumatori

L’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, letto alla luce del principio di effettività, dev’essere interpretato nel senso che esso non osta a una normativa nazionale che, a causa della decadenza, non consente al giudice investito dell’esecuzione di un’ingiunzione di pagamento di controllare, d’ufficio o su istanza del consumatore, l’eventuale carattere abusivo delle clausole contenute in un contratto di credito stipulato tra un professionista e un consumatore, qualora un siffatto controllo sia già stato effettuato da un giudice nella fase del procedimento d’ingiunzione di pagamento, purché tale giudice abbia individuato, nella sua decisione, le clausole che sono state oggetto di tale controllo, abbia esposto, anche solo sommariamente, le ragioni per le quali dette clausole non avevano carattere abusivo e abbia indicato che, in mancanza dell’esercizio, entro il termine impartito, dei mezzi di ricorso previsti dal diritto nazionale contro la decisione in parola, il consumatore decadrà dalla possibilità di far valere l’eventuale carattere abusivo di dette clausole. L’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13, letto alla luce del principio di effettività, dev’essere interpretato nel senso che esso osta a una normativa nazionale che non consente al giudice investito dell’esecuzione di un’ingiunzione di pagamento di adottare d’ufficio misure istruttorie al fine di accertare gli elementi di fatto e di diritto necessari per controllare l’eventuale carattere abusivo delle clausole contenute in un contratto di credito stipulato tra un professionista e un consumatore, qualora il controllo effettuato dal giudice competente nella fase del procedimento d’ingiunzione di pagamento non soddisfi i requisiti del principio di effettività per quanto riguarda tale direttiva.

Corte di giustizia UE, Nona Sez., 29 febbraio 2024
28 giugno 2023

La Corte di giustizia EU chiarisce quali siano le “circostanze eccezionali” che consentono la sospensione del processo esecutivo basato su un titolo esecutivo europeo

L’art. 23, lett.  c ), Regolamento (CE) n. 805/2004, che istituisce il titolo esecutivo europeo per i crediti non contestati, deve essere interpretato nel senso che la nozione di «circostanze eccezionali», ivi contenuta, riguarda una situazione in cui la prosecuzione del procedimento di esecuzione di una decisione certificata come titolo esecutivo europeo, qualora il debitore abbia proposto, nello Stato membro d’origine, un ricorso contro tale decisione o una domanda di rettifica o di revoca del certificato di titolo esecutivo europeo, esporrebbe tale debitore a un rischio reale di danno particolarmente grave il cui risarcimento sarebbe, in caso di annullamento di detta decisione o di rettifica o revoca del certificato di titolo esecutivo, impossibile o estremamente difficile. Tale nozione non rinvia a circostanze inerenti al procedimento giurisdizionale diretto nello Stato membro d’origine contro la decisione certificata come titolo esecutivo europeo o contro il certificato di titolo esecutivo europeo.

Corte di giustizia UE, Quarta Sez., 16 giugno 2023
28 giugno 2023

La sospensione del titolo esecutivo europeo disposta nello Stato d’origine produce la sospensione “esterna” del processo espropriativo avviato nello Stato dell’esecuzione

L’art. 6, paragrafo 2, del regolamento n. 805/2004, in combinato disposto con l’art. 11 dello stesso, deve essere interpretato nel senso che, qualora l’esecutività di una decisione certificata come titolo esecutivo europeo sia stata sospesa nello Stato membro d’origine e il certificato di cui a tale art. 6, paragrafo 2, sia stato presentato al giudice dello Stato membro dell’esecuzione, detto giudice è tenuto a sospendere, sulla base di tale decisione, il procedimento di esecuzione avviato in quest’ultimo Stato.

Corte di giustizia UE, Quarta Sez., 16 febbraio 2023
28 giugno 2023

Le puntualizzazioni della Corte di giustizia su cauzione e sospensione del titolo esecutivo europeo

L’art. 23 Regolamento (CE) n. 805/2004, che istituisce il titolo esecutivo europeo per i crediti non contestati, deve essere interpretato nel senso che esso consente l’applicazione contestuale delle misure di limitazione e di costituzione di una garanzia da esso previste alle lettere  a ) e   b ), ma non l’applicazione contestuale di una di queste due misure con quella di sospensione del procedimento di esecuzione di cui alla lettera   c ).

Corte di giustizia UE, Quarta Sez., 16 febbraio 2023
14 novembre 2022

È costituzionalmente illegittima la sospensione delle procedure esecutive nei confronti del sistema sanitario della Regione Calabria

  È costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 24 e 111 Cost., l’art. 16- septies , comma 2, lettera g ), del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (convertito con modificazioni dalla legge 17 dicembre 2021, n. 215), che pone il divieto, fino al 31 dicembre 2025, di intraprendere o proseguire azioni esecutive nei confronti degli enti del servizio sanitario della Regione Calabria, con l’inefficacia dei pignoramenti e delle prenotazioni a debito effettuati prima della data di entrata in vigore della legge di conversione.

Corte Costituzionale, 11 novembre 2022, n. 228 - pres. Sciarra, est. Petitti
17 giugno 2022

La Corte di giustizia attribuisce al giudice dell’esecuzione il potere-dovere di verificare il carattere abusivo delle clausole del contratto posto alla base di un decreto ingiuntivo non opposto

Corte giustizia Unione Europea, Grande Sez., Sent., 17/05/2022, cause riunite C-693/19, C-831/19  L’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13 devono essere interpretati nel senso che ostano a una normativa nazionale la quale prevede che, qualora un decreto ingiuntivo emesso da un giudice su domanda di un creditore non sia stato oggetto di opposizione proposta dal debitore, il giudice dell’esecuzione non possa – per il motivo che l’autorità di cosa giudicata di tale decreto ingiuntivo copre implicitamente la validità delle clausole del contratto che ne è alla base, escludendo qualsiasi esame della loro validità – successivamente controllare l’eventuale carattere abusivo di tali clausole. La circostanza che, alla data in cui il decreto ingiuntivo è divenuto definitivo, il debitore ignorava di poter essere qualificato come “consumatore” ai sensi di tale direttiva è irrilevante a tale riguardo.  

Corte di giustizia UE, 17 maggio 2022
03 dicembre 2019

E' costituzionalmente illegittima la procedura di sovraindebitamento nella parte in cui esclude che possa essere falcidiata l'IVA

L’art. 7, comma 1, terzo periodo, della legge 27 gennaio 2012, n. 3 (Disposizioni in materia di usura e di estorsione, nonché di composizione delle crisi da sovraindebitamento), è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui prevede che l’imposta sul valore aggiunto (i.v.a.) possa essere solamente dilazionata. Pertanto, in un quadro di generale falcidiabilità dei crediti tributari, chirografari e privilegiati, anche nell’ambito dell’accordo di composizione della crisi da sovraindebitamento è possibile prevedere una soddisfazione parziale, oltre che dilazionata, dell’i.v.a.  

Corte Costituzionale, 29 novembre 2019, n. 245 - presa. Lattanzi, est. Barbera
15 luglio 2019

L’ordinanza che decide sul procedimento di accertamento dell’obbligo del terzo pignorato disciplinato dal nuovo art. 549 c.p.c. deve essere motivata e può essere impugnata senza alcuna limitazione ai soli vizi formali, restando comunque salva la possibilità per il terzo pignorato di agire per ripetizione per indebito oggettivo

Il procedimento di accertamento di accertamento dell’obbligo del terzo pignorato, disciplinato dall’art. 549 c.p.c. come modificato da ultimo dal d.l. n. 83 del 2015, si conclude con un’ordinanza, che, ai sensi dell’art. 134 c.p.c., deve essere, sia pur succintamente, motivata. Detta ordinanza è impugnabile nelle forme e nei termini di cui all’art. 617 c.p.c., senza tuttavia alcuna limitazione delle ragioni impugnatorie a soli vizi formali. La sentenza che decide l’opposizione è soggetta al ricorso straordinario per cassazione. Poiché l’ordinanza in questione produce effetti ai soli fini del procedimento in corso e non dà luogo alla formazione di un giudicato sull’ an o sul quantum del debito del terzo nei confronti dell’esecutato, resta in facoltà del terzo pignorato anche il successivo esercizio di un’azione di ripetizione per indebito oggettivo  

Corte Costituzionale, 10 luglio 2019, n. 172 - pres. G. Lattanzi, est. M.R. Morelli
15 luglio 2019

È costituzionalmente legittimo il nuovo procedimento di accertamento incidentale dell’obbligo del terzo pignorato disciplinato dall’art. 549 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 83 del 2015

Non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 549 c.p.c., come modificato dall’art. 1, comma 20, numero 3), della legge n. 228 del 2012, e come successivamente riformulato dall’art. 13, comma 1, lettera m-ter), del d.l. n. 83 del 2015, convertito, con modificazioni, nella legge n. 132 del 2015, sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, commi primo e secondo, 81 e 111, commi primo, secondo, sesto e settimo, Cost. Infatti, la scelta del legislatore di fare ricorso ad una istruttoria deformalizzata risponde all’obiettivo, di rilievo costituzionale, di assicurare, nel rispetto dei principi fondamentali che governano il processo, la celerità e con ciò la “ragionevole durata” dello stesso. Del resto, gli accertamenti istruttori reputati necessari dal giudice dell’esecuzione devono essere compiuti nel contraddittorio tra le parti e con il terzo e le parti possono farsi rappresentare dai difensori già costituiti per la procedura esecutiva o possono nominarne di nuovi.  

Corte Costituzionale, 10 luglio 2019, n. 172 - pres. G. Lattanzi, est. M.R. Morelli
15 luglio 2019

L’istanza di parte che dà luogo all’accertamento incidentale dell’obbligo del terzo pignorato disciplinato dal nuovo art. 549 c.p.c. deve contenere l’enunciazione delle ragioni di fatto e di diritto poste a suo fondamento

Anche nel nuovo procedimento deformalizzato di accertamento dell’obbligo del terzo pignorato, disciplinato dall’art. 549 c.p.c. come modificato da ultimo dal d.l. n. 83 del 2015, è l’indispensabile l’impulso della parte interessata, da identificarsi nel creditore procedente o in quelli eventualmente intervenuti, muniti di titolo esecutivo. Tale impulso pur non avendo le caratteristiche di una domanda giudiziale, deve comunque necessariamente enunciare le ragioni dell’istanza, in modo da garantire il diritto di difesa dei convenuti attraverso l’individuazione del rapporto assunto come esistente tra il debitore e il terzo, oltre che del quantum dell’obbligo, almeno nel suo massimo.

Corte Costituzionale, 10 luglio 2019, n. 172 - pres. G. Lattanzi, est. M.R. Morelli
20 maggio 2019

Nella liquidazione del compenso dell’esperto stimatore il giudice può tenere conto, anche con il criterio residuale delle vacazioni, dei compiti a lui affidati che esorbitano la mera stima dell’immobile

Nella valutazione dell’opera dell’esperto stimatore nominato ex art. 569 c.p.c., ai fini della liquidazione dei compensi allo stesso spettanti, il giudice può applicare il criterio residuale delle vacazioni di cui all’art. 4 della legge 8 luglio 1980, n. 319, allo scopo di tenere nel debito conto il tempo impiegato per adempiere all’incarico comprendente, ai sensi dell’art. 173- bis disp. att. c.p.c., compiti che esorbitano dalla mera stima dell’immobile, quali le verifiche urbanistico-edilizie o della congruità del canone di locazione.

Corte Costituzionale, 17 aprile 2019, n. 90 - pres. G. Lattanzi, est. S. Sciarra
20 maggio 2019

Nel caso di procedura esecutiva immobiliare nulla, estinta o rinunciata, il compenso dell’esperto stimatore va determinato in base al valore di stima e non al ricavato della vendita

Nel caso in cui l’espropriazione forzata non approdi, per qualsiasi ragione, alla vendita e alla distribuzione del ricavato, la liquidazione del compenso dell’esperto stimatore nominato ex art. 569 c.p.c. deve farsi in base al valore di stima dell’immobile, in applicazione analogica di quanto previsto dall’art. 518, terzo comma, c.p.c. nel caso di espropriazioni mobiliari, non potendo trovare diretta applicazione il diverso criterio posto dall’art. 161, terzo comma, disp. att. c.p.c., che fa riferimento al ricavato della vendita.

Corte Costituzionale, 17 aprile 2019, n. 90 - pres. G. Lattanzi, est. S. Sciarra
20 maggio 2019

È costituzionalmente legittimo l’art. 161 disp. att. cod. proc. civ., in tema di liquidazione del compenso dell’esperto stimatore

Non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 161, terzo comma, delle disposizioni per l’attuazione del codice di procedura civile (aggiunto dall’art. 14, comma 1, lettera a-ter del decreto-legge 27 giugno 2015, n. 83, convertito, con modificazioni, nella legge 6 agosto 2015, n. 132), sia nella parte in cui prevede che il compenso dell’esperto stimatore nominato ex art. 569 c.p.c. venga liquidato sulla scorta del ricavato della vendita, anziché in base al valore di stima, sia nella parte in cui dispone che, prima della vendita, non possano essere liquidati acconti in misura superiore al 50% del compenso calcolato sul valore di stima.

Corte Costituzionale, 17 aprile 2019, n. 90 - pres. G. Lattanzi, est. S. Sciarra
20 luglio 2018

Per la Corte Costituzionale sono sempre ammesse le opposizioni ex art. 615 c.p.c. anche nelle controversie in materia di riscossione esattoriale

E’ costituzionalmente illegittimo l’art. 57, comma 1, lett. a), del d.P.R. n. 602 del 1973 limitatamente alla parte in cui non prevede che, nelle controversie che riguardano gli atti dell’esecuzione forzata tributaria successivi alla notifica della cartella di pagamento o all’avviso di cui all’art. 50 del d.P.R. n. 602 del 1973, sono ammesse le opposizioni regolate dall’art. 615 c.p.c.

Corte Costituzionale, 31 maggio 2018, n. 114 - pres. Lattanzi, est. Amoroso
Risultati da 1 a 19 di 19 totali

Codici

Legislazione

Aree Tematiche

Sezioni Speciali

Tags

Comitato Scientifico

  • Cosimo D'Arrigo, consigliere della Corte di cassazione - Coordinatore
  • Alessandro Auletta, giudice del Tribunale di Napoli Nord
  • Giorgio Costantino, professore emerito di procedura civile presso l’Università di Roma Tre
  • Rinaldo D'Alonzo, giudice del Tribunale di Larino
  • Vincenzo De Sensi, professore associato di diritto commerciale
  • Laura De Simone, presidente di sezione del Tribunale di Milano
  • Fabrizio Di Marzio, professore ordinario di diritto privato presso l'Università di Pescara
  • Giovanni Fanticini, consigliere della Corte di cassazione
  • Bruno Inzitari, professore ordinario di diritto privato presso l’Università L. Bocconi
  • Salvatore Leuzzi, magistrato addetto all’Ufficio del massimario della Corte di cassazione
  • Francesco Antonio Genovese, magistrato a riposo, già presidente di Sezione della Corte di Cassazione
  • Francesco Macario, professore ordinario di diritto privato presso l’Università di Roma Tre
  • Elmelinda Mercurio, magistrato ordinario/Dottore di ricerca in diritto processuale civile
  • Giuseppe Olivieri, professore emerito di procedura civile presso l’Università “Federico II” di Napoli
  • Barbara Perna, giudice del Tribunale di Roma
  • Raffaele Rossi, consigliere della Corte di cassazione
  • Salvatore Saija, consigliere della Corte di cassazione
  • Anna Maria Soldi, sostituto procuratore generale presso la Corte di cassazione

Redazione Territoriale

  • Andrea Balba Tribunale Di Genova
  • Attilio Burti Tribunale Di Verona
  • Chiara Comune Tribunale Di Torino
  • Anna Maria Crescenzi Tribunale Di Salerno
  • Chiara Cutolo Tribunale Di Bari
  • Francesco De Giorgi Tribunale Di Sassari
  • Tiziana Drago Tribunale Di Reggio Calabria
  • Gianluca Falco Tribunale Di Chieti
  • Giuliana Filippello Tribunale Ancona
  • Fabio Florini Tribunale Di Bologna
  • Giuliana Gaudiano Tribunale Di Castrovillari
  • Stefano Giusberti Tribunale Di Ferrara
  • Luigi Guariniello Tribunale Di Roma
  • Valeria La Battaglia Tribunale Di Matera
  • Paola Liaci Tribunale Di Lecce
  • Giulia Maria Lignani Tribunale Di Perugia
  • Giuseppe Lo Presti Tribunale Di Barcellona P.G.
  • Laura Messina Tribunale Di Catania
  • Alessandra Migliorino Tribunale Di Pisa
  • Fabrizio Minutoli Tribunale Di Palermo
  • Emanuela Musi Tribunale Di Torre Annunziata
  • Michele Palagano Tribunale Di Foggia
  • Elisa Tosi Tribunale Di Busto Arsizio
  • Ivana Peila Tribunale Di Torino
  • Arturo Picciotto Tribunale Di Trieste
  • Cristina Pigozzo Tribunale Di Roma
  • Gilberto Rapisarda Tribunale Di Ragusa
  • Eugenio Tagliasacchi Tribunale Di Savona
  • Stefano Tiberti Tribunale Di Piacenza
  • Barbara Vacca Tribunale Di Forlì
Top